供地和建房可嘗試兩線一點(diǎn)制
吳江樓市網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2009-08-31 來(lái)源:南方都市報(bào) 點(diǎn)擊數(shù):907
針對(duì)房地產(chǎn)界專家學(xué)者聯(lián)名上書要求“第二次住房改革”的做法,8月26日貴報(bào)刊登社論《“二次房改”應(yīng)該輔以供地制度改革》,對(duì)當(dāng)下政府部門實(shí)施的“招拍掛”土地出讓方式提出批評(píng),并提出賦予農(nóng)民土地產(chǎn)權(quán),允許農(nóng)民出讓土地等建議。筆者也想談點(diǎn)自己的意見。
一方面,能否賦予農(nóng)民地權(quán)牽涉到國(guó)家土地制度的重大變革,同時(shí)也涉及公民平等權(quán)利的保護(hù)問題,且不說改革難度有多大,至少城鎮(zhèn)居民為何沒有地權(quán)而農(nóng)民就能“天然擁有”,恐怕也是一個(gè)繞不過去而又難以平衡處置的扭結(jié)。另一方面,土地使用權(quán)出讓過程中采取的招標(biāo)拍賣掛牌制度,對(duì)于規(guī)范土地出讓確曾發(fā)揮過重要作用,尤其是改變了過往體制背景下建設(shè)單位倚賴“批條子、打招呼”等隱性手段獲取土地的做法,使之走上公開和公平競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展道路。而目前存在的各種扭曲現(xiàn)象則呼喚對(duì)其施以較大程度的制度創(chuàng)新和改良。
有關(guān)專家建議采取“四定兩競(jìng)”的操作手段,筆者也不妨提出個(gè)“兩線一點(diǎn)”的做法,核心含義就是將政府出讓土地和開發(fā)商建設(shè)房屋分離為兩條線路,截?cái)喽咧g的直接土地交易關(guān)系,或者說把開發(fā)商從鏈條式的拿地建房流程中剔除出去,而由購(gòu)房者作為交易終端(終點(diǎn))分別向政府和開發(fā)商各自繳納“地錢”和房款。也許有人會(huì)問,如果將地價(jià)競(jìng)爭(zhēng)因素從地塊出讓活動(dòng)中抽離出去,則政府土地部門還能否或者憑借什么來(lái)甄別該由哪個(gè)開發(fā)商獲得該塊土地呢?筆者認(rèn)為對(duì)此不必?fù)?dān)心,地價(jià)并非唯一評(píng)判因素,即便沒有地價(jià)考量,政府同樣可以通過對(duì)開發(fā)商企業(yè)的資信、實(shí)力以及擬售 房?jī)r(jià)等情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)來(lái)確定誰(shuí)能中標(biāo)。
在中標(biāo)開發(fā)商建成房屋后,由其依據(jù)市場(chǎng)行情確定房?jī)r(jià),購(gòu)房者自愿選擇交易;同時(shí),政府也根據(jù)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和市民消費(fèi)能力制定公布合理的土地出讓金標(biāo)準(zhǔn),由購(gòu)房者在購(gòu)房時(shí)一并向政府繳納。這樣就能避免開發(fā)商作為中間環(huán)節(jié)變相刺激政府抬高地價(jià),甚至采取灰色腐蝕手段的弊端,同時(shí)促使政府在直接面對(duì)消費(fèi)公眾的情況下,無(wú)法做出令人難以接受或信服的土地價(jià)格設(shè)置。如果需要進(jìn)一步設(shè)計(jì)激勵(lì)約束機(jī)制的話,還可考慮增加開發(fā)商和政府之間的相互牽制環(huán)節(jié)或反比規(guī)則,比如,開發(fā)商給出的銷售價(jià)格越高,則政府可獲得的土地費(fèi)用應(yīng)越低,反之則越高。這并非不符合價(jià)格規(guī)律,而是督促政府在一開始批地時(shí)便需要適當(dāng)考察乃至匡正開發(fā)商的高定價(jià)傾向,否則需要政府承擔(dān)必要風(fēng)險(xiǎn)后果或者向公眾作出適當(dāng)讓利?!?/p> |
吳江房產(chǎn)網(wǎng)為您提供吳江房產(chǎn)信息和吳江二手房信息!了解更多吳江樓市請(qǐng)到www.hjcq3.cn

吳江二手房,租房,掃以上↑微信二維碼關(guān)注

更多吳江樓市資訊,請(qǐng)掃以上↑微信二維碼關(guān)注